【事件】2014年8月，張女士選擇了一家旅行社推出的“重慶—希臘德法意瑞5國15天”出國旅游。合同約定不強迫或者變相強迫旅游者參加另行付費項目，出境社領隊或者境外導游未經(jīng)旅游者簽字確認安排合同約定以外的另行付費項目的，應當承擔擅自安排另行付費項目的費用等。行程表載明了行程安排及自費項目為“無”等內(nèi)容，張女士按約繳納旅游費用17300元。該旅行社委托另外一家旅行社負責接待旅游者。2014年9月20日，張女士踏上旅途。旅游途中，她和27名游客申請自愿參加比薩斜塔等自費項目，遭到接待旅行社領隊拒絕。

　　張女士認為，旅行社在提供的旅游時間內(nèi)安排了大量的自由活動時間，即具有安排另行付費項目時間，而旅行社單方面取消付費項目，構成違約。與旅行社交涉無果，張女士起訴到重慶市渝中區(qū)人民法院，索賠違約金1.4萬余元。旅行社辯稱，旅游合同沒有約定任何自費項目；張女士簽字的行程表中也沒有約定自費項目。申請自費項目屬于變更合同，應當取得旅行社同意才能生效。張女士的主張會得到法院支持嗎？

　　【法院】 游客旅途申請增加另付費項目需雙方同意。

　　《中華人民共和國旅游法》第三十五條第二款規(guī)定，旅行社組織、接待旅游者，不得指定具體購物場所，不得安排另行付費項目。經(jīng)雙方協(xié)商一致或旅游者要求，且不影響其他旅游者行程安排的除外。

　　依據(jù)該條款可知，旅游合同中未約定另行付費項目的，合同履行過程中，游客申請另行付費項目系變更旅游合同內(nèi)容，需旅行社和旅游者達成合意。

　　張女士及其他游客申請自愿參加比薩斜塔等自費項目，并未得到旅行社同意，故張女士等要求組織另行付費項目并未成立，旅行社不存在違約行為，張女士要求支付違約金于法無據(jù)。